March 7th, 2021

Страх в офисе

Владимир Кравченко

Почему Зеленский так боится расследования Bellingcat о провале операции по задержанию российских «вагнеровцев»?

В офисе президента витает страх.

По мере приближения выхода первой части фильма международного проекта журналистов-расследователей Bellingcat о провале операции по задержанию группы «вагнеровцев», воевавших и совершавших преступления в Донбассе, на Банковой все чаще сдают нервы. Наши собеседники, комментируя форменную истерику, наблюдаемую у Владимира Зеленского и его ближайших соратников, свидетельствуют: «Второй этаж испугался и передает нервные импульсы на четвертый». Почему?

Напомним, что СБУ и ГУР МО совместно с американцами готовили операцию больше года. Однако на финальном этапе она была сорвана: «вагнеровцев» в конце июля прошлого года задержали на территории Беларуси местные спецслужбы, после чего наемников передали России. Многочисленные публикации в СМИ по поводу срыва операции высказывали подозрения в отношении лиц, входящих в окружение Зеленского и присутствовавших 24 июля 2020 года на совещании у президента, где докладывали руководители украинских спецслужб. Среди присутствовавших — глава ОП Андрей Ермак и первый замсекретаря СНБО, глава комитета по разведке Руслан Демченко.

Изначально на Банковой отрицали проведение такой операции. Теперь же президента и его окружение волнует, как они будут выглядеть в фильме-расследовании Bellingcat, в каком свете будет представлена их роль. Установят ли журналисты-расследователи факт предательства? Назовут ли предателя, «слившего» совместную операцию спецслужб Украины и США? И как в этом расследовании будет представлен Зеленский — пособником или жертвой?

Но ведь если совесть чиста, то чего волноваться? Или же Банковую тревожит, что фильм сыграет на руку Москве, поскольку он публично продемонстрирует миру слабость украинской власти?

О панике, охватившей офис президента в ожидании премьеры, свидетельствует не только история с Василием Бурбой, возглавлявшим ГУР МО в 2016–2020 годах. Пригрозив уголовным преследованием за разглашение государственной тайны, если тот будет сотрудничать с Bellingcat, и одновременно поманив должностью посла в Австралии — если откажется, Бурбу в феврале показательно выселили с госдачи в Конча-Заспе. Кстати, госдача была пожалована ему Петром Порошенко за спецоперацию против одного из агентов влияния России в украинских СМИ, после которой тот вынужден был покинуть Украину.

При этом, как сообщают источники ZN.UA на Банковой, сам Бурба до недавнего времени торговался с ОП, претендуя на должность главы НАБУ и уверяя, что американцы его поддержат. В трудоустройстве «демчине от ГУР» у Зеленского отказали. В ОП на шантаж не пошли, но тревога осталась. О чем свидетельствует не только личный звонок Андрея Ермака автору фильма Христо Грозеву, с которым, как пишет главный редактор «Цензор.НЕТ» Юрий Бутусов, глава ОП «обсуждал, как можно объяснить свою позицию, узнать, что будет в фильме».

Стремясь не допустить выход фильма, офис президента попытался использовать оказию и привлечь к решению вопроса… британскую разведку.

По информации ZN.UA, в конце февраля Украину посетил заместитель главы МИ-6 Ли Лоуренс. Визит западного разведчика такого ранга в нашу страну — событие неординарное. Но на Банковой своеобразно воспользовались приездом высокопоставленного сотрудника британской разведки.

Во время встречи на «острове» (штаб-квартира ГУР МО) руководитель военной разведки Кирилл Буданов и замглавы ОП Роман Машовец пытались убедить Ли Лоуренса, чтобы МИ-6 повлияла на Bellingcat («ведь это же связанная с вами структура») и не допустила выхода фильма. Но этого Банковой показалось мало. Через день высокопоставленному британскому разведчику, на этот раз в компании с приглашенным на встречу послом Великобритании в Украине Мелиндой Симмонс, пришлось во второй раз выслушивать от Буданова и Машовца настоятельные просьбы Банковой.

В ответ британцы якобы сказали следующее: ребята, извините, ничего не можем сделать, это массмедиа, а у нас свобода слова.

После того как ZN.UA стала известна эта информация, редакция отправила в посольство Великобритании в Украине запрос, в котором попросила ответить на следующие вопросы:

1. Обсуждался ли во время упомянутых встреч вопрос о расследовании, которое проводит Bellingcat в отношении провала операции украинских и иностранных спецслужб по задержанию группы «вагнеровцев»?

2. Просили ли господа Буданов и Машовец посла Великобритании в Украине и высокопоставленного представителя МИ-6, чтобы власти Соединенного Королевства использовали свои рычаги влияния на Bellingcat и остановили расследование и съемки фильма?

ZN.UA получило оперативный и дипломатичный, но вполне ясный ответ пресс-службы посольства Великобритании в Украине: «Мы не комментируем вопросы, связанные с работой спецслужб. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть информацию, о которой вы спросили».

Тем не менее, факт встречи подтвердили ZN.UA несколько независимых друг от друга источников. Как и поднятую украинской стороной тему расследования Bellingcat.

Жесть? Пожалуй, еще хуже.

Эта история словно списана со страниц плохого шпионского триллера. Она демонстрирует отсутствие понимания Зе!командой работы западных институций, примитивность восприятия Банковой и руководителями украинских спецслужб работы массмедиа в целом и журналистов-расследователей в частности, да и вообще топорность усилий по предотвращению выхода фильма-расследования. Что хуже, подобный разговор эмиссаров Банковой с представителями правительства Ее Величества подрывает доверие к руководству Украины и украинским спецслужбам со стороны Запада.

Провал операции по поимке «вагнеровцев» — это история не только о возможном «кроте», — ведь ни одно государство не застраховано от появления шпиона в высших эшелонах власти.

Это также история об отсутствии у Зеленского готовности расследовать провал операции и адекватно реагировать на наличие потенциального предателя в своем окружении. Поняли ли Буданов и Машовец, что именно такой сигнал они фактически передали британцам?

Collapse )

Байден не дзвонить

Чому санкції проти коломоя це радше не санкції, а сигнал.
І чому всі спроби «узеленського» перевести і тут стрілки на Порошенка - виглядають м‘яко кажучи всрато.
Це історія не для українського споживача.
У Вови нашого Ссанича є одна велика насправді проблема - Байден не дзвонить.
І це треба розуміти - той самий Байден, який за часів Обами переймався Україною, особисто телефонував і навіть приїздив до Києва.
І там також держсекретар Блінкен - взагалі етнічний українець.
І всі ці поважні джентльмени срати хотіли на президента нашого Зеленського. Сумно.
Але це преамбула. Далі по санкціям.
Американське правосуддя - це така штука дуже тиха. Тобто приїздить громадянин відвідати Сполучені Штати і тут раптом дізнається, що проти нього виявляється відкритий federal case. І сідає наш громадянин на декілька пожиттєвих термінів у комфотну американську тюрьму. Дивись Паша Лазаренко.
Так от коломой, на відміну від, добре знає про свій кейс. Ані він, ані його сім‘я до Штатів і так не збирались.
Тобто в цих санкціях для коломоя ніякого сюрпризу немає.
Більш того, коли Порошенко був змушений свого часу піти на прямий конфлікт з коломоєм - то останній так само був змушений покинути територію України і змінити місце постійного проживання на теплий Ізраіль. Але і в Ізраілі нашому «поважному бізнесмену» ввічливо натякнули - що в разі чого стояти за нього горою не будуть. Що там Бог би з нею, з Україною, але якщо США раптом попросять - не вийде відмовити. І активність коломоя була обумовлена не тим, що він боявся українського правосуддя - а тим, що він боявся американського.
І саме цьому страху сьогодні вдячний президент Зеленський , який з дрібного коміка злетів на вершину харчового ланцюга.
А США зараз просто так і кажуть - ми знаємо, що ти, дорогий друже коломой, до нас сам не приїдеш - так ось тобі офіційні санкції. Щоб не було зайвих сподівань. Для всіх.
Але справа навіть не в цьому - коломой боїться Порошенка, Зеленський боїться Порошенка і вдячний коломою, якому ГАРАНТУЄ невидачу за запитом ми знаємо кого. І саме можливість цього запиту на сьогодні, як ніколи, дуже реальна.
Про патріота-коломоя, який врятував Дніпро у 2014 вам зараз будуть яскраво розповідати журналісти плюсів. І ще про «зовнішнє управління», яке вимагає судити патріота.
Про Порошенка, який призначив коломоя на посаду голови Дніпропетровської ОГА - вам вже розказують кишенькові тваринки з офісу президента. І в цьому на сьогодні між ними суттєвий розкол.
Тут або Порошенко молодець, що призначив патріота, або Зеленський дурень, що ругає за це Порошенка.
А в санкціях США по коломою немає про Порошенка ЖОДНОЇ згадки.
Байден насправді дзвонив, Володимире Олександровичу.
І вже двічі. Спочатку з дуббі, тепер от з коломоєм.
У вас вже два пропущених.
І третього шансу можуть вже і не дати.

Провінційним совковим ідіотам крупно прилетіло

ЇМ КРУПНО ПРИЛЕТІЛО
«А що ті так було можна?» «Зрада відміняється?» «Порошенко не зміг – а Зеленський робить».
Надійшла відповідь на питання, що за хвиля патріотизму зійшла на Зеленського і все його оточення. Звідки взялося ця натхнення – блокувати канали Медведчука, оголошувати в розшук (в Україні) Шарія, впроваджувати санкції проти Якименка та Захарченка, тощо? А все просто.
Видання «Дзеркало тижня» опублікувало інформацію, що під час візиту в штаб-квартиру ГУР ГШ України заступника голови британської політичної розвідки МІ-6 Лі Лоуренса, зелений керівник ГУР Кирило Буданов та заступник голови зеленої ОПУ Роман Машовець намагалися його переконати (!), аби МІ-6 вплинула на проект журналістських розслідувань Billincat (!!), аби той не випускав фільм про «вагнерівців» (!!!). Чому саме МІ-6? Бо мовляв «це пов’язана з вами структура». На цьому не зупинилися. За добу переконування рівня благання від Буданова та Машовця довелося вислухати вже зразу серу Лі Лоуренсу та послу Великої Британії Мелінді Сіммонс. Звісно, відповідь була в тому дусі, що «хлопці Billincat це мас-медіа, а в Британії – свобода слова».
Про що це говорить? По-перше. Про неймовірну деградацію апарату президента та керівництва ГУР в часи Зеленського. Без перебільшень, про роботу МІ-6 там уявлення мають з кіно про Джеймса Бонда – бо навіть романи Джона Ле Карре для них це вже надто складно.
Шановний читач. Постав себе на місце західного топ-чиновника, який знає що таке був Вотергейт, на очах якого сталася історія зі Сноуденом, який нарешті щойно був свідком скандалу з потраплянням в пресу телефонних розмов президента Трампа – з Володимиром Зеленським, до речі. Як такий чиновник може навіть припустити десь перешкодити роботі преси? Та скандал здійметься такий, що для багатьох означатиме фінал кар’єри. Віщую заперечення – мовляв, МІ-6 і їхні близькі партнери з ЦРУ самі успішно використовують роботу ЗМІ. То правда. Як правда й інше – таку операцію важко почати, а ще важче завершити. Спусковий гачок спущений в мить передачі інформації, а не її виходу. Все, крапка. Назад – не відіграєш.
По-друге все це говорить про паніку, яка нині панує в ОПУ. Виходу фільму Billingcat там не просто бояться – його бояться як дня Страшного суду. Дуже схоже, що британці і американці Зеленського з компанію вельми жорстко взяли за м’які місця. Від самого початку говорилося, США в тій операції участь брали не аби здобути кількох «вагнерівців» повинних в загибелі американських громадян (хоча і від цього в США не відмовляться) – ЦРУ перевіряла можливість витоку з ОПУ Зеленського секретної інформації. Результат перевищив всі сподівання. Після того керівник МІ-6 Річард Мур попереджав Зеленського особисто (в розмові без Єрмака) про те що робиться в його оточенні. Зеленський обрав залишитися в теплій ванні. Проте… Як казав старий партнер Зеленського Коломойський, життя – супермаркет, каса – на виході.
Паніка, що панує в ОП говорить ще про дещо – британці і американці мають на руках подробиці, про які ми ще не відаємо, але які здатні підірвати громадську думку України. Сам факт справи «вагнерівців» наразі шанувальників ЗЕ не вражає. Вони як папуги повторюють, що від затримання вагнерівців відмовилися аби не порушувати перемир’я і аби встановити мир на Донбасі. Навіть жахлива загибель сержанта Журавля (з тої ж причини) їх не вражає. Проте коли вийде фільм…
А чи правду каже «Дзеркало тижня»? Я думаю – так. По-перше, інформація ДТ повністю вкладається в логіку подій. По-друге, мене вразила фраза Арестовича про «справу «вагнерівців» злив Порошенко». Це сказала особа, яка доти стверджувала що справи «вагнерівців» взагалі не було і бути не могло. Все зрозуміло?
Вас цікавить, що за хвиля патріотизму зійшла на Зеленського? Та от саме ця. Їм прилетіло. Крупно.

Холуї

Valeriy Shergin

поделился воспоминанием.
Власне, всі влаштовані доволі непогано. А дехто — дуже непогано.
Так й живемо.
Насчёт люстраций.
Лично я считаю, что ни один из журналистов-участников памятного подлого верноподданического визита в Межигорье не должен продолжать работать по своей профессии. Их нельзя приглашать в студию, результаты их труда нельзя покупать. Руки им подавать тоже не стоит.
Это именно они участвовали в спектакле "скромный быт нашего президента" в доме на 260 метров, с маленьким кабинетом, где он "работает", кухня, где "хозяйничает супруга". И о знаменитых пеньках не забываем.
Евгений Киселев, Савик Шустер, Александр Ткаченко, Андрей Куликов, Игорь Гужва, Михаил Подоляк.
Если они не разглядели тогда настоящего Межигорья, они непрофессиональны. В ином случае — подлецы.
У меня всё.

Нет описания фото.

ТП

Мендель після своєї статті про Зеленського та олігархів посперечалася з економістом Аслундом: він вимагає вибачень
Прессекретарка президента Володимира Зеленського Юлія Мендель посперечалася зі шведським економістом, старшим науковим співробітником Atlantic Council Андерсом Аслундом у коментарях до статті про те, що президент готовий кинути виклик будь-якому олігархові. Тепер Аслунд вимагає вибачень.


Аслунд запитав у Мендель, чи дійсно будь-кому, адже український президент жодного разу критично не висловився про олігарха Ігоря Коломойського, якому, зокрема, приписують вплив на Зеленського.

“Дійсно? Він може назвати Коломойського? Кинути виклик олігархам – це взагалі нічого не означає. Головна проблема – це Коломойський. Може Володимир Зеленський так сказати? Або він все ще міцно із ним пов’язаний? Чому всі ці маріонетки Коломойського досі його депутати?” , – написав Аслунд.

Мендель відповіла, що Аслунд, очевидно, пише це під впливом “старих наративів дезінформації”, а також тому, що його “звільнили”.

“Містере Аслунд, я дуже розчарована, що на вас так сильно вплинули занадто старі наративи дезінформації. Сподіваюся, ви говорите, спираючись на якісну аналітику, а не тільки через те, що вас звільнили [мова про те, що Аслунд пішов зі спостережної ради”Укрзалізниці”]”, – відповіла вона.

Аслунд попросив уточнити, що саме мається на увазі під “наративами дезінформації”, а також попросив вибачитися, якщо прессекретарка президента не зможе привести приклад висловлювань Зеленського про Коломойського.

“Які “старі наративи дезінформації”?! Я прочитав всі заяви Володимира Зеленського. Сказав він коли-небудь публічно хоч одне негативне слово про Коломойського? (Всі ми знаємо, який він [Коломойський] шахрай.) Ні. Будь ласка, надайте докази зворотного або відкличте свій неприйнятний твіт!”- заперечив Аслунд.

“Я був би вдячний за відповідь або, бажано, за вибачення. Вперед!” – додав він.


Також до дискусії підключився австрійський економіст і керівник ініціативної групи з євроінтеграції Південних Балкан Гюнтер Фелінгер.

https://bykvu.com/ua/bukvy/mendel-pislja-svoiei-statti-pro-zelenskogo-ta-oligarhiv-posperechalasja-z-ekonomistom-aslundom-vin-vimagaie-vibachen/amp/?__twitter_impression=true&fbclid=IwAR3-ln09USCj2tnz2Rjbt9CK719wVrb5KZHelzIafTMD8S6y9iP6ALvCbdA

Срок ультиматума истек

А шотам, помните, потерпиллер давал путину год, чтоб остановить войну. Громко так, в интервью "Гардиан".
Ну так я скромно напомню, что год тю-тю, того - прошел. Прямо вот вчера, 6 марта, и закончился.
Как-то, видимо, недостаточно резко и четко он дал год.
Надо было еще сказать "путин, стой, раз-два", ножкой притопнуть, сказать "я ваш вирок" и в глаза посмотреть со значением. Ну или решением СНБО предписать войне закончиться вместе с путиным.
А так получается, что потерпиллер очередной раз подтвердил, что он просто дискобол.
Может, стоило бы просто рот не открывать вместо заведомо несбыточных обещаний?

НАШ ДУНАЙСЬКИЙ ДРУГ

НАШ ДУНАЙСЬКИЙ ДРУГ
Наїзд Орбана на Словаччину, як і раніше на Румунію, зіпсовані стосунки з македонцями, на черзі, впевнений, хорвати - я давно і небезпідставно вважаю, що нам пощастило із Віктором Дьожевічем. Уявіть, якби на його місці був якийсь ліволіберальний єдинорог, захисник прав людей і тварин, у минулому в'язень сумління? Тоді нам прийшлося би непереливки. Нас би засуджували всілякі демагогічні організації, встромляючи свої кігті в ніжні отвори нашої демократії. А так - мєлі, Ємєля, пошукай патик у дупі! А Матовіч, він ще підростає, може і не вспіє, бо дістав своїми схибами партнерів по коаліції. Тепер можна змазать руки вазеліном і задоволено сказати - "А ми казали. А ми попереджали." Так що давай, Вітьо, віджигай. Як дідик Джо та вуйко Блінкен дістануть папки з клінтонівського Держдепу про ще раніші художества угорського керівництва, а "добрі люди з берегів Борисфену" допоможуть із апдейтами - буде Вітьо як засмажений шпиг 😊 Ну а ми на його тлі - просто демократичний парадіз, де Вольтер із Руссо посилають шляхетного дикуна в кіоск за оковитою.

Унікальність Порошенка

Порошенко - єдиний державник в історії України, якого москві не вдалося знищити або вигнати з країни. Виговський, Мазепа, Скоропадський, Бандера - знищені або вигнані. Ющенка знищили політично. Тому і несамовитіють москва і московські шавки. Тому і не перестають на нього інформаційні атаки. Тому і не перестають вкидатися брехня, фейки, маніпуляції, "пльонки".
Порошенко багато що зробив для України вперше. Вперше підняв українську державну армію. Вперше зумів організувати ефективний опір москві. Вперше зробив незалежною українську церкву. Вперше зробив Україну рівною серед європейських держав, визнаною провідними лідерами світу окремою, незалежною від москви. Вперше відкрив нам, українцям, двері в Європу (безвіз).
І тепер нам потрібно зробити все можливе, щоб ВПЕРШЕ в історії підтримати і зберегти свого лідера-державника.
Бо інакше - що ми тоді за нація?