April 30th, 2021

Большевик

Зеленский поменял руководство Нафтогаза, поскольку меморандум с МВФ провален, и средства на "Велике будівництво" можно взять только из резервов Нафтогаза
Красноречивая история, для понимания как у нас делаются дела. Запланированный транш для перекрытия текущих выплат по кредитам не поступает, а платить надо в срок, и президент обещал расширить программу "Велике будівництво".
Источником пополнения бюджета на данный момент могут быть только средства, которые находятся в распоряжении государственных компаний. Наиболее крупные объемы резервов - на счетах НАК Нафтогаз.
В июне 2020-го Украина получила транш Международного валютного фонда на 2,1 миллиарда долларов для борьбы с пандемией коронавируса. В бюджете 2021-го года Украина запланировала получить от МВФ еще 2,2 миллиарда долларов. Однако поскольку меморандум с МВФ, особенно в части антикоррупционной политики, полностью провален, транш не выделяется. Как его получить?
И вот в результате решили сбить Коболева из Нафтогаза. И правительство получит деньги из НАК, и американцы увидят, к чему приводит промедление с траншами.
Западные дипломаты удивлены действиями властей Украины, которые провели смену главы НАК вопреки правилам работы государственных корпораций. Нафтогаз был ключевым звеном энергетической политики США и ЕС в Украине, поэтому острая критика госдепартамента последовала без промедлений.
Президент Украины действует по своему собственному алгоритму, где эмоции имеет большее значение, чем логика. Смена Коболева не получила никакого публичного разъяснения о реальных причинах, назначение Витренко также государство никак не объяснило. Что ж, такие действия еще раз показывают Западу, что выстроить взаимодействие институций с Зеленским не получится.

100 днів Байдена

Всі говорять про 100 днів Байдена. Йому дійсно є що презентувати. Головне – це наявність стратегії на кожен з ключових напрямів: від відновлення інфраструктури - до соціальної політики.
Стосовно зовнішньої політики, то тут є три чіткі засадничі моменти. По-перше, це системність, а не "понятійність", як у Трампа. По-друге, невідворотність перемоги демократії над авторитарними режимами. По-третє, участь в союзах та коаліціях для утвердження демократичного порядку денного у світі.
Серед геополітичних пріоритетів адміністрації Байдена Китай як головний суперник і заклятий друг, Росія як ключова загроза всьому демократичному світові та виведення військ з Афганістану. Глобальним стратегічним пріоритетом є екологія та "зелене" майбутнє, бо іншого може не бути.
Яке ж наше місце в цих пріоритетах? Воно є, воно може бути важливим, але цілком та повністю залежить від нас. Ми маємо стати частиною демократичного світу та надійним союзником. Таким, що заслуговує на довіру та має стійкість протистояти ударам з Росії: як військовим, так і гібридним. Допомагають тільки тим, хто сам готовий захищатися.
З довірою ми, серед іншого, створили собі проблему подіями навколо Нафтогазу. І справа зовсім не в особистостях, а в дотриманні правил, якими живе цивілізований світ. Це як система "свій-чужий" і тому далі буде 🙁
Ну а щодо стійкості, то тут нам конче необхідна спільна зі США нова стратегія щодо Росії. Саме спільна, а не задовольнятися місцем у стратегії інших. Тоді це буде про союзництво. Щоб як у джазі: імпровізувати, але грати одну мелодію, збагачуючи її звучання 😉