November 5th, 2021

До повернення Авакова

Коли Аваков каже, що "Порошенко хотів впливати на МВС і постійно це робив" - то має на увазі, що п'ятий президент заважав кліпати ліві справи та проводити "бріфінги" з фейковими "розкриттями справ" як по Шеремету, після яких людей бездоказово пакували на нари?
Або наприклад відмовлявся брати участь в театральних постановах про "фільм сматрєть всєм!" задля дешевого ефекту?
Чи не давав зустрічатися другу Арсену з добрим другом Бєнєй, бо останній втік як заєць з краденими мільярдами - і тому вони так образилися, що він отак "впливав".
Не треба забувати, що Аваков один з головних конструкторів приходу до влади цього російсько-малоросійського непотрібу - бо очаровувати він вміє, і я бачу багато наших вже готові пробачити йому травлю державників, колективного Боцмана, повернення ментів та підмахування реваншу.
І що там насправді в голові, яку мету він переслідує, чи хоче використати ситуацію, як використав Майдан - ніхто не знає.

Від себе: прикметна брехлива плутанина "Порошенко хотів впливати на МВС і постійно це робив". Впливав, чи лише хотів? Якщо робив спроби впливати, чи впливав, то для чого казати, що він хотів? А якщо тільки хотів, то звідки Аваков знає, що інша людина хоче? Загалом, хотіти не заборонено. Я теж хочу)

Ментальність зелених чоловічків

Ментальність зелених чоловічків
Все-таки роки занять практичною політикою не вбили в мені дослідника-політолога.
Спостереження за "слугами" у їх середовищі харчування - Верховній Раді - наводить на кілька узагальнень.
Вони перегукуються що з класичними працями з психології мас калібру Лебона, Ортеги-і-Гассета, закономірностей тоталітарних рухів і режимів - зокрема Арендт, Фридриха, - що й з багатьма сучасними дослідженнями феномену популізму, який корінням сягає саме тих явищ, якими класики переймалися сто років тому, а потім мусили ще раз осягнути після ІІ Світової.
Більше того, історія конкретних режимів у конкретних країнах упродовж ХХ і ХХІ століть дає прекрасний матеріал для того, щоб і зрозуміти, що відбувається в Україні, і спрогнозувати можливі сценарії.
Перше - популістські режими мають стандартну траєкторію розвитку. Вони опановують владу, старанно мімікруючи під "простих людей" (хоча це рідко відповідає істині: Ульянов був дворянином, Кастро і Гевара походили з заможних родин і тп). "Вчитель" Голобородько, якого грав власник офшорів, молодший.. гм, партнер Коломойського мільйонер Зеленський - дуже типовий приклад.
При тому старанно вип'ячується ненависть до всього "елітраного", "зарозумілого", світу "отих їх" - на противагу простому і чесному світу "звичайних людей".
Спочатку, поки ще залишається запас міцності, залишений попередниками, або поки можна розпродати/націоналізувати і розпродати / експропріювати і розпродати ресурси країни, вони можуть удавати з себе тих, хто править "з вином і м'ясом" (як начебто любив говорити Сальвадор Альєнде). Але ресурси швидко закінчуються (навіть якщо це нафта в Уго Чавеса).
Нарід починає щось підозрювати.
На цьому етапі нарід або відправляють на війну (у цьому ще ніхто не перевершив Гітлера чи Сталіна), або, якщо нема ресурсів, і сам вождь радше уклоніст, ніж воїн - народу простро закривають рот.
Спочатку рот закривають опозиції, потім журналістам (неугодним - раніше, одночасно з опозицією), а потім і будь-кому, хто сміє заперечувати волю найвеличнішого чи навіть сумніватися у його мудрості.
Після цього настає агонія, тривалість якої прямо пропорційна наявності економічної "подушки безпеки" та можливостями зовнішніх гравців, які з якихось причин зацікавлені у триванні агонії і прив'язуванні вождів до себе (Лукашенко під Росією - класичний приклад).
А потім - кінець: військова поразка, економічна катастрофа, соціальний занепад.
Поразка на виборах - це ще найлегший сценарій. Але для того в країні ще мають зберегтись вибори.
І тут - друге спостереження. Вибори, свобода слова, права опозиції - якраз найбільш атаковані інститути у популістських режимах. Адже вони заважають прямій комунікації любові між сонцесяйним лідером і обожнюючим його народом. Адже до моменту, коли народ почне щось підозрювати - у нього не має залишитись шансів притягти затьмареного сонцесяйного до відповідальності.
Тому боротьба з іншими думками, затоптування альтернатив, розправи з незгодними - візитна картка популістських режимів. Ба більше: комформізм, угодовство і сірість культивуються в середовищі самих прихильників і учасників політичної сили сонцесяйного. Це отримає і матеріальний бік - радянські "спецрозподільники" часів дефіциту і конверти для "слуг" у стагнуючій економіці.
Незгодні виганяються з номенклатурного раю, де всі мають бути "сковані одним ланцюгом" (с) і славити сонцесяйного.
І тут третє. Такі режими НІКОЛИ не виконують обіцянок і ЗАВЖДИ приводять до катастрофи. Після їх поразки одужувати доводиться дуже довго і болісно - і далеко не всім народам це вдавалось.
Залишається надія на одне: найбільше прикладів одужань від хвороби популізму - саме в Європі. Українці довели, що європейські цінності тут не порожній звук; що найкращі готові і будуть за них боротися.
Популістський режим в Україні стрімко підходить до стадії "кінчайте торгувати, бо решти нічим додати".
Яким буде вихід з цієї стадії, і за яким сценарієм розвиватиметься пост-популістична Україна, ми всі дізнаємось уже протягом півроку.
Ми в "Європейській Солідарності" робимо все для того, щоб Україна уникла найгіршого - і перемогла.
Але роботи вистачить усім - захистити, відродити і побудувати Європейську Україну. А потім розповідати про Україну популістичну онукам, студентам і представникам інших країн: про те, як країна збочила на криву стежку, але повернулася на магістраль.

Еще об интервью Авакова

🍁 Аваков в сегодняшнем интервью на "Украина 24" сообщил, что СНБО принимает решениях о санкциях вообще без какой-либо доказательной базы. А также рассказал об Иловайске:

"Хочу сказать правду. В Иловайской трагедии виновата Российская Федерация – это главное. Десять батальонов тактических групп России и прорвали границу. Наша военная разведка узнала об этом в последний момент. И мы под Иловайском неожиданно получили кольцо. Дальше – это была очень сложная ситуация, которой командовал Генштаб".

💥 И не упомянул Порошенко? Марьяна Безуглая, председатель ТСК ВР по Иловайску, наверное подавилась вечерним стекломоем - шеф, всё пропало!

🍁 Ещё немного об интервью Авакова...
Многие заметили, что в своем выступлении он комплиментарно отзывался о Яценюке и Гройсмане. Даже Смешко и Ляшко охарактеризовал отнюдь не негативно.

Объединяет эти фигуры близость к Ахметову. На чьем канале и проходило интервью. Еще крайне позитивно характеризовал Разумкова. Который на сейчас также близок к этому олигарху.

💥 Контуры нового мегапроекта под финансовым протекторатом Рената Леонидовича? Ну, или зная его привычку раскладывать яйца в разные корзины, нескольких конкурирующих между собой проектов, но с одним централизованным источником финансирования?

Пускай Ренат Леонидович и Игорь Валерьевич дерутся на одном электоральном поле, пускай...

🍁 Ещё об обстановке в ОПУ из интервью Авакова:

"Они приходят в кабинет гаранта, Зе говорит: предлагаю то-то и то-то. Они: "Блестяще! Это гениально, господин президент! Миллиард деревьев? Браво!" Если бы там сидел какой-нибудь честный, он бы сказал: "Какой миллиард? Вы что, с ума сошли?" А там нет уже таких, которые говорят "с ума сошли". Нет этой дискуссии - и это гигантская проблема".

А почему все такими смелыми правдорубами становятся только покинув власть? Вот в чём гигантская проблема.

Узурпація

Екстренне підписання т.зв. "закону про олігархів", яким РНБО надаються невластиві фукнції - легалізує узурпацію влади та фактично запускає механізм сегрегації за майновою ознакою.
Крім того, нормою про "обов'язкове повідомлення про контакти з олігархами" обмежує конституційні права громадян.
Це не буде сприйнято ніде в світі - ми стаємо в один ряд з РФ та її сателітами.
Після зливу операції по вагнерівцям, це другий фундаментальний удар по національній безпеці та принципах демократичних засад держави як таких - який дає підстави вважати її політичне керівництво зрадниками.
Вже не кажучи про наявність в РНБО персонажів, які в 2010 році лобіювали підписання т.зв. "Харківських угод", а тепер отримають повноваження прямо впливати на політичні рішення.
Це ВЖЕ не Україна.

НАЗК стало ручним засобом влади у зведенні політичних рахунків.

❗Рада громадського контролю НАБУ заявляє про незадовільну роботу Національного агентства з питань запобігання корупції
Ми констатуємо, що НАЗК стало ручним засобом влади у зведенні політичних рахунків.
Агентство не бачить корупції у діях провладних депутатів, натомість вручає протоколи його політичним супротивникам.
👇До прикладу,
комісія НАЗК не знайшла корупції у декларації нардепа від фракції “Слуга народу” Андрія Клочка.
(1) Журналісти з Bihus.info 7 вересня виявили, що у нардепа немає задекларованого житла. Водночас його 70-річна мати за час його роботи в Раді купила дві квартири в Києві, будинок, землю та автівку загальною вартістю близько 14,5 мільйонів гривень.
Подробиці за посиланням:
70-річна матір купила одночасно дві квартири в Києві у елітному житловому комплексі "Рів'єра". Крім того, будинок у котеджному містечку, землю під Києвом та елітне авто Tesla Model X, вартість якої оцінюють в 1,2 млн грн.
Окрім того, у квітні 2021 вона придбала будинок на 150 кв.м під Броварами у селі Перемога, в котеджному місті Viva Village Town". За даними продавців, дещо менші за площею будинки коштують 1,8 мільйона.
У 2020 році жінка купила 24 соток землі у в Блиставиці, у 25 кілометрах від Києва. На цій територію землю без комунікацій продавали за 86 тис. грн за сотку, що означає, що ділянка мала обійтися у 2 мільйони гривень.
Нардеп не вказав матір у декларації.
Сам депутат наразі очолює комітет з організації держвлади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування. До обрання в парламент він працював приватним підприємцем з основним видом діяльності – торгівля книгами в спецмагазинах. Його дружина наразі продовжує підприємницьку діяльність та задекларувала доходи у 3,3 мільйони гривень.
(2) 8 вересня депутат Клочко публічно заявив, що покупки матері профінансувала його сестра, в якої, за його словами, є медичний бізнес.
Подробиці за посиланням: https://www.facebook.com/andrey.klochko.92/posts/4359859154051435
Журналісти вирішили перевірити слова нардепа та зробили більш глибоко розслідування щодо статків його сім’ї.
(3) 12 жовтня вони оприлюднили результати своїх пошуків.Виявилось, що його сестра не має медичного бізнесу - вона очолює стоматологічну клініку. Її офіційна заробітна плата - 9 тис грн на місяць.🤷‍♂️
Подробиці за посиланням:
Більше того, сім’я Клочка за 2 роки придбала майна на 20 млн грн.
НАЗК не знайшла корупцію у декларації нардепа, хоча це їхня робота. Більш того, жодних протоколів депутат не отримав навіть після розслідування.
Подробиці за посиланням:
Інший приклад роботи НАЗК:
Виключений з фракції “СН” нардеп Гео Лерос отримав одразу три протоколи про корупцію. Протоколи Лерос отримав на наступний день після скандального виступу у Раді, де він показав середнього пальця президенту.
Подробиці за посиланням:
НАЗК вбачає конфлікт інтересів у тому, що Лерос проголосував у Раді за власний депутатський запит. Це - правовий треш! 🤦‍♂️
Нагадаємо, що згідно з положеннями частини другої статті 80 Конституції України народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.
Постає питання, чи справді НАЗК виконує свою роботу? Корупцію у провладній партії вони не перевіряють, натомість висувають безглузді звинувачення на адресу політичних супротивників.
Нет описания фото.