Все это мне вспоминается, когда читаю информационные сообщения по делу Грымчака. Поток шизофренического абсурда. Обвинение в вымогательстве взятки за некоторые решения Минкульта и Верховного Суда в адрес человека, не работающего ни там, ни там. Взятку может вымогать должностное лицо за какие-то действия в рамках своей должностной компетенции. В качестве доказательства показываются какие-то доллары. Если взятку уже дали (предположим, что Грымчак срочно устроился на работу в Минкульт и, одновременно, судьей ВС) то это не вымогательство, а уже получение взятки. Так почему обвиняют вымогательстве?
Потом, вдруг, вылезло обвинение в мошенничестве. Для обвинения в мошенничестве нужно заявление обманутого, о. котором даже не вспоминают. И если это мошенничество, то причем здесь взятка?! Рисуется картина, как известный публичный человек Грымчак врет каким-то лохам, что он судья ВС, и берет у них взятку в 1млн (!) долларов, которые неизвестно откуда у таких лохов есть.
Но доконало меня сегодня еще одно обвинение Грымчаку: избиение Тани Черновол во время Майдана. Живо напомннло обвинение подсудимым (Бухарин, Рыков и .д.) на процессе 1938 года в убийстве сына Горького...
Примечательна реакция на этот дурдом интеллигента-патриота Ю. Бутусова. Выглядеть идиотом и делать вид, что не видит маразма. он не может. Но беспокоит его лишь то, что святое дело борьбы с коррупцией дискредитируют.А то, что хватают человека на основании какой-то очевидной нелепой хрени- это нормально.
