emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Category:

Причем здесь мотив?!

О мотиве задают вопрос, когда есть какие-то свидетельства, которые обосновывают подозрения. Тогда, для  завершения картины нужно понять мотив. В данном же случае, ВООБЩЕ никаких свидетельств нет, кроме галлюцинаций нанятого следствием  британского шамана. Наоборот, все просто кричит, что эти люди никакого отношения к обвинениям не имеют.

В этом смысле, названный следствием бредовый мотив ничем не хуже всего остального бреда. Когда представители гумманитарной интеллигенции умничают по поводу отсутствия мотива, хочется их спросить: "А все остальное там ОК? Только мотива не хватает?"
Subscribe

  • У Кондратюка много разных записей.

    Печерский холм ​​ 🏛️Когда нам сообщают, что Зеленский уволил генерала Кондратюка, руководившего похищением судьи Чауса из Молдавии, нам говорят…

  • Булавоносний придурок

    Карл Волох 4 ч. · Півкраїни стояло на вухах після викрадення Чауса. Нехай великі канали й замовчували цей…

  • Артист

    Helgi Sharp сейчас с Ol Sharp. 1 ч · Читаю свежую новость: "Зеленский ввел в действие указ СНБО…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments