emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Category:

Очень-очень хочется послушать ответы на вопросы

Видимо, с обвинениями по "делу Шеремета" вышли такие громкие обоср@тушки, что к делу решили привлечь даже блогеров

В первую очередь из "коломойского пула" (Иванов. Казанский..)
ну и перекрасившихся после Нового года (Наумовича, Бидоновну, Романенко...)

Очень-очень хочется послушать ответы на вопросы:
1. Зачем - НЕ имея железобетонных доказательств - людей нужно было непременно брать под стражу (при том, что за них поручались в т.ч. народные депутаты Украины, и при том, что взятые с поличным Савченко и Рубан разгуливают сейчас на свободе - не говоря уже про "отца "ЛНР" Ефремова и людей причастных к разгону Майдана)?
2. Почему дело отдали одиозному судье Вовку ? (только не говорите мне, что это "совпадение" )
3. Почему суд ВООБЩЕ не изволил выслушать аргументы защиты? (свидетелей, доказательства и т.д.)
4. ПОЧЕМУ БЫЛ НАРУШЕН ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВОСТИ ? (для начала, на "брифинге", а затем в студии у Шустера)
5. Что на брифинге делал Президент Украины? Почему он вообще там был? "Заблудился", по старой р&сской традиции?
6. Почему защите обвиняемой Юлии Кузьменко вчера НЕ хотели выдавать материалы дела - тем самым препятствуя аппеляции? (крайний срок аппеляции - 18.12.19)

Но, думаю, ответы на эти вопросы мы не услышим.

Услышим привычные манипуляции и размазывание с@плей по тарелке: "я - крымчанка дочь офицера... то есть, свидетельница дела, поверьте, не все так однозначно"...

На мой взгляд - просто стартанули репрессии, но не ожидали такой бурной реакции общества. Фальстарт

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments