по ситуації з затриманням Лео Овчаренка виникає купа питань:
1) на яких підставах цю росіянку пустили в Україну? де її автоматична заборона в'їзду на 3 роки в Україну? у нас закон тепер вибірковий?
2) кажуть поліція має задачу підтримувати порядок, а не розбиратись хто правий.
а) Овчаренко не проявляв агресії.
тоді навіщо ставити на коліна одного, провокуючи агресивний натовп на подальші дії?
б) чому не локалізують агресивних суб'єктів з натовпу - хіба в це не сприяло б погашенню конфлікта?
3) в деяких колах вважається поганим тоном питати "чий Крим". дуже зручно для злодія. тебе пограбували, а ти соромишся у грабіжника спитати де твоє.
а) посеред столиці України деяку частину людей "провокує" українська мова.
найголовніше. а звідки, а головне, чому у нас на 6 році війни стільки ватних личинок?
Лишається тільки констатувати, що в інформаційному середовищі (від школи до телека) досі існує сприятливе середовище для відтворення ганебного типу Людини Плазуючої.
І що з цим робити?
1) на яких підставах цю росіянку пустили в Україну? де її автоматична заборона в'їзду на 3 роки в Україну? у нас закон тепер вибірковий?
2) кажуть поліція має задачу підтримувати порядок, а не розбиратись хто правий.
а) Овчаренко не проявляв агресії.
тоді навіщо ставити на коліна одного, провокуючи агресивний натовп на подальші дії?
б) чому не локалізують агресивних суб'єктів з натовпу - хіба в це не сприяло б погашенню конфлікта?
3) в деяких колах вважається поганим тоном питати "чий Крим". дуже зручно для злодія. тебе пограбували, а ти соромишся у грабіжника спитати де твоє.
а) посеред столиці України деяку частину людей "провокує" українська мова.
найголовніше. а звідки, а головне, чому у нас на 6 році війни стільки ватних личинок?
Лишається тільки констатувати, що в інформаційному середовищі (від школи до телека) досі існує сприятливе середовище для відтворення ганебного типу Людини Плазуючої.
І що з цим робити?
