emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Між стільцями....

Все написане нижче- виключно моє суб*єктине враження від подій, побудоване на моєму особистому дуже обмеженому життєвому досвіді.

Отже, в  мене враження, що Зеленський та вся його президентська манда справді мали намір здійснити повну капітуляцію. Про це свідчили окремі заяви Зе-фронтменів, беніни інтерв*ю, божевільне, нічим не вмотивоване відведення військ.  Але для проведення капітуляції , як це не парадоксально звучить, теж треба мати яйця, аби не боятися протидії з боку не такої вже малочисельної меньшості, яка агресивно на оту капітуляції  не погджується.

В реультаті, почавши рішуче рухатися у  напрямку капітуляції, Зеко манда до судом перелякалася маршу 14 жовтня, який мав цілком майданні як масштаби, так і загальний драйв. Перелякавшись, зелені правителі почали метушливо корегувати свої плани, намагаючись якось всидіти на двох стільцях. Це вже вкрай не сподобалося у Кремлі, з яким, вочевидь, були інші непублічні домовленості і де керуться специфічною пацанською етикою.

Відповідно, Кремль відмовився від свєї частни зобов*яань, яка, мабуть (жодного іншого варінту не бачу), полягала в наданні фінансової допомоги молодому дружньому урядові. Відсутність цєї допомоги намертво при*язує Зе владу до МВФ. А відтак, змушує Янелоха порушувати існуючі (поза всяким сумнівом) домовленості з Бєнєй стосовно Привату, що тягне за собою великі складнощі й, щонайменше, втрату визначального союзника.  Тобто, Зеленського усадили між всіма можливими стільцями, на яких він намагався одночасно всидіти.

У стані переляку та розпачу він почав робити одну самовбивчу дурницю за іншою.

Першою з таких дурниць була участь у брифінгу з приводу вбивства Шеремета. Він, мабуть, хотів виглядати сильним правителем в очах свого бидло-електорату та, впевнений, у своїх власних очах теж. Типу, моя величність  наказали- і ось результат. Підвела його радянська віра у те, що "наші органи нє ошібаются". Як наслідок, він має тут повну безвихідь. Він має або покаятися та вибачитися, або звільнити Авкова й на нього звалювати вину, або продовжувати оте неподобство, викликаючи зростаючу вороже-агресивну  реакцію у активної частини суспільства. Всі три варіанти чреваті важкими наслідками для нього.

Кримінальне переслідування інакодумства у формі репресій проти прикольшіка Пояркова та двох яскравих, гострих на язик, харизматичних жінок- це просто самогубство. А участь у процесі  у якості "потерпілого" -це свідчення того, що в нього від всіх проблем поїхав дах. Ой, Вова, таких правителів ніхто не захищає й не жаліє, коли їхній час проб*є...
Subscribe

  • Що врешті решт маємо?

    Mason Lemberg 3 мин. · Таким чином, сьогодні минуло 23 (двадцять три) дні з моменту введення санкцій проти…

  • Націоналісти

    Валерій Прозапас 3 мин. · От ви дарма такі злі та знущаєтесь з члена "Свободи", який продав…

  • Як давно ми в Європі. Леся Українка.

    Людмила Дженжера 21 ч. · Про що ми можливо не знаємо, тримаючи в руках купюру у двісті гривень. На аверсі…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment