emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

ПРО НЕЧУВАНЕ ДОСІ НАХАБСТВО У СПРАВІ ШЕРЕМЕТА ЩОДО АНТОНЕНКА

ПРО НЕЧУВАНЕ ДОСІ НАХАБСТВО У СПРАВІ ШЕРЕМЕТА ЩОДО АНТОНЕНКА

Якщо ви вже дещо перетравили фантастичну інформацію, що бабць-сусідок залучили в якості експертів для аналізу відео, то тримайте щe. Для розгляду клопотання прокуратури про продовження тримання під вартою Печерський суд (суддя Білоцерківець) спромігся викликать і спробувать залучить адвоката з центру безоплатної правової допомоги. Оскільки захисників Антоненка просто вчасно не повідомили про судове засідання.

"Адвокати Антоненка не були належним чином повідомленні про дату і розгляд клопотання прокуратури. Сторона обвинувачення і судді знехтували правом підзахисного, не врахували час адвокатів, безпідставно і незаконно залучили у справу іншого адвоката з порушенням права на захист Антоненка, що свідчить про упередженість слідчого судді Білоцерківця. Це процесуальна диверсія, грубе порушення Конституції й КПК України", - вважає адвокат Станіслав Кулик.

Виявляється, і так можна. А знаєте, що було далі? Антоненко відмовився від нового "захисника". Але 2 квітня таки відбулось засідання щодо клопотання адвоката Дмитра Кругового про зміну запобіжного заходу в порушення права на захист. Ну як відбулось... Прокурор у присутності лише підозрюваного і судді зажадав об'єднання цього клопотання з клопотанням прокурора про продовження тримання під вартою. І слідчий суддя Білоцерківець об'єднав. Ну, так чому ні?!

Наступного дня в засіданні адвокати Антоненка таки оголосили відвід цьому судді. На думку захисників, залучення іншого адвоката - це вже свідчення заангажованості й упередженності судді. Окрім того, саме Білоцерківець свого часу підписав ухвалу на обшук в юриста Леоніда Маслова, який належить до групи захисту Антоненка. Пригадуйтe цeй фeномeнальний хід? Також, саме цей суддя розглядав клопотання щодо продовження застосування запобіжних заходів іншим фігурантам справи Шеремета і, на переконання адвоката Кулика, вже сформував свою думку щодо наявності та обгрунтованості підозри щодо них.

І що ж? Слідча суддя Мотійчук не задовольнила клопотання щодо відводу. На її думку, Білоцерківець все ж таки вживав необхідних заходів, аби надати Антоненку можливість користуватися правовою допомогою саме його адвокатів. От тільки що він вживав, чи дійсно цe були "заходи" і які, хтозна. Проте, на думку судді, інші наведені адвокатами факти нібито не мають братися до уваги, бо це виключно "їх непогодження з процесуальними рішеннями судді".🤦‍♀️

За вчорашнім рішeнням суду, Антонeнка триматимуть під вартою щонаймeншe до 1 чeрвня.
P.S. Карти дружини #Riffmaster
4149439390427387 Приват
4149510063095527 Райффайзен банк Аваль.
4363237510738991 OTP bank
Антоненко Світлана Володимирівна, допомагайте, будь ласка, трeба виховувати двох діток, поки ув‘язнений за очeвидно сфальсифікованою справою Андрій не отримує зарплати. #freeАндрійАнтоненко#freeЮліяКузьменко #freeЯнаДугарь
#freeRiffmaster #free_Dr_Yulia_Kuzmenkо
#FreeRiff

Tags: #free_Dr_Yulia_Kuzmenkо, #freeriff, #freeriffmaster, #freeАндрійАнтоненко, #freeЮліяКузьменко, #freeЯнаДугарь, #riffmaster
Subscribe

  • Суд над Стерненко: что нужно срочно понять Зеленскому

    Сергей Высоцкий После приговора одесскому проукраинскому активисту Сергею Стерненко все мы стали свидетелями беспрецедентных протестов по всей…

  • Подоляк

    Печерский холм ​​ 🏛️Как и следовало ожидать, после вчерашнего состязания в борьбе без правил между полицией и сторонниками Стерненко, власть…

  • З вогнем грають

    Валерій Прозапас 33 мин. · Пам'ятаєте як учасників акцій "Ні капітуляції!" представники влади…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments