emiliozk (emiliozk) wrote,
emiliozk
emiliozk

Categories:

Логика зеленых микроцефалов


Вне спорного вопроса о подсудности Конституционному суду вопроса о назначении Сытника. Одно не понимаю в заявлении представителя президента в КС Федора Вениславского, уж если Конституционный суд уже вынес решение, что президент не имеет конституционного права назначать директора НАБУ, издавать указ об увольнении директора НАБУ (что, как наиболее вероятный выход из этой правовой ситуации, вы пообещали от его имени), президент тем более не имеет права. Если сформулировать мой вопрос Вениславскому чтоб было понятней и короче, а вы точно юрист?
Ну, и к Офису президента вопрос. Уж если вам так хотелось снять Сытника, Ермак ворочался и спать не мог, могли бы вы заранее обдумать, что делать с решением Конституционного суда. Чтоб вчера Вениславский в интервью, а сегодня уже и Офис президента в своей публикации не городили правовую ахинею.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Цифри

    Helgi Sharp сейчас с Ol Sharp. 11 ч. · ЦИФРИ ЗАМІСТЬ ПРОПАГАНДИ. Зранку читаю новину, розміщену на…

  • Литва. Атака мигрантами. Что будет дальше?

    Алексей Копытько 1 ч · Литва. Атака мигрантами. Что будет дальше? Тут все просто до безобразия - создаётся…

  • Ню-ню-ню

    Карл Волох 1 ч · - Ню-ню-ню, - погрожують німецькі політики, зокрема, наступник Меркель Армін Лашет, - нехай…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments