Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Станислав Ежи Лец

6 марта 1909 года во Львове родился польский писатель Станислав Ежи Лец, автор знаменитых сатирических изречений под общим названием “Непричесанные мысли”.

Его настоящая фамилия - де Туш-Летц. Станислав изменил ее на Лец, что на иврите означает сокращённую форму от "лейцан" - “паяц, шут”, а также “тот, кто, наблюдая со стороны, объясняет происходящее по-своему”.

Писателя часто называли мастером сарказма. И это мастерство распространялось не только на литературные работы Леца, но и на реальную жизнь. К примеру, в 1941 году, после оккупации Львова гитлеровцами, Лец был арестован, но после двух лет концлагеря совершил дерзкий побег. Эсэсовец-охранник заставил обреченного узника вырыть себе могилу, однако расслабившись, пропустил удар лопатой в шею, отчего умер сам. Переодевшись в форму убитого им эсэсовца, Лец отправился в Варшаву.

После Второй мировой войны Лец был направлен в Вену. Он стал представителем по вопросам культуры при политической миссии Польши в Австрии. Находясь в Австрии, Лец, словно со стороны, наблюдал за процессами, происходившими на его родной земле. В Польше все сильнее утверждался режим партийной диктатуры, при котором сильно ограничивалась творческая свобода. Такой оборот событий ему не нравился и Лец принял решение выехать в Израиль. Однако любовь к Польше пересилила историческую память еврея, и в 1952 Лец возвратился на родину.

Изречения Станислава Ежи Леца:

После общения с некоторыми людьми у меня появляется ярко выраженный комплекс полноценности.

Не у всякой серой массы есть что–то общее с мозгом.

Безвыходным мы называем положение, выход из которого нам не нравится.

Я думал, что опустился на самое дно, как вдруг снизу постучали…

Люди, почитаемые, как боги, со временем утрачивают человеческие черты.

Незнание закона не освобождает от ответственности. А вот знание нередко освобождает.

Не всякая пальма первенства приносит плоды.

Чем мельче жители, тем более великой кажется им империя.

Сложнее всего с правдой в те времена, когда все может быть правдой.

Миг познания своей бездарности - это проблеск гения.

Чтобы добраться до источника, надо плыть против течения.

Помни, у человека нет выбора: он должен оставаться человеком!

Цени слова! Каждое может оказаться твоим последним...

Наридократия

дочитал книгу турецкой журналистки Эдже Темелкуран о том, что как Турция стала авторитарной.
книга жутковатая потому что турецкий путь
оказался очень похоже на российский.
местами надо себе напоминать
что речь идёт о Стамбуле, а не о Москве.
есть и тролли в социальных сетях, и ядовитая пропаганда,
и много ярких шуток от образованных о том,
какая эта пропаганда тупая,
и условный «глубинный народ».
в Турции это малограмотные люди из аулов,
плохо понимающие новый мир.
им нравится духовность, они любят величие,
любят сильных лидеров, не любят образованных,
плохо говорят на литературном турецком.
есть сцена когда два таких «глубинных человека»
избивают палками
владельцев магазина пластинок за их вид:
они одеты «не как мужчины».
хозяин помещения - тоже «глубинный человек» - расторг с «не мужчинами» контракт.
Эрдоган делает ставку на «глубинных»
и ему удаётся сломать систему.
одна из последних сцен: авторка приехала на греческий остров, ближайший к границе, смотрит на турецкий берег вдали
и гадает вернется ли старое время.

"И возвращается ветер..." -

Если кто-то вдруг по какому-то недоразумению еще не прочитал "И возвращается ветер..." - сделайте это. Одна из немногих книг, которая произвела на меня мощнейшее впечатление уже во взрослом возрасте. Он и сам был настоящий, и жизнь прожил настоящую, и книгу написал такую же.
Покойся с миром, великий человек.

От себя: это одна из главных книг, прочитанных мною в жизни. Я прочитал ее в середине 80х, и она давала силы жить и надеяться в советской мерзости. Кроме того, в ней внятно была сформулирована концепция диссиденства 60х-80х: законопослушность и требование от власти соблюдения ее же собственных законов. "Имеющиеся законы не идеальны, но они и не такие уж плохие"-писал Буковский. Страшен произвол КПСС и ее карательных органов, а не законы.

Сама книга читалась как остросюжетный роман и личность великого  автора вызывала восхищение. Запомнилась фраза: "Человек, выступающий против произвола и насилия, на одну двхсоттысячную его уменьшает"  





Министр танцевания

То есть когда чёрно-белый Завгородний горел от того, что у нас министр бравирует тем, что не читает книги, потому что они ничему не учат, а вместо того задорно танцует ча-ча-ча, то в комментарии приходили люди и говорили, что "а что он не так сказал?"

Хотя чёрно-белый Завгородний настаивает (и зелёный в этом его поддерживает), что если человек говорит "а я книг не читаю" и не добавляет "к сожалению, времени ни хватает очень" — то это верный маркер дебила.

И ВОТ СМОТРИТЕ, КАК НЕОЖИДАННО ВЫШЛО.

Министр сальсы и айфона в сраке Милованов посетил заседание Всемирного банка и там сообщил:

- Что инвестиции стране не нужны.
- Что в Украине неквалифицированная рабочая сила.
- Что в Украине пашут на лошадях.

И тут мы все, конечно, удивились — как же так возможно, как так получилось, ведь это такой прогрессивный министр, он даже книг не читает, а вместо того танцует в клубе макарену, или может тверк, я не в курсе, какие именно клубы он посещает, и где вдохновенно крутит жопой в рамках самообразования.

Но вот так оказывается, братцы.
Оказывается, если у вас министр — ёбаный хипстер, который считает всех вокруг недоразвитым быдлом, которые всё ещё читают свои книжечки, самообразуются они, видишь ли, нет чтобы танцевать — оказывается, он потом ебальник открывает и начинает Изрекать.

Ребята.
Кухарка не может управлять государством.
Сраный хипстер не может управлять государством.
Премьер на самокатике не может управлять государством.
И если он будет на роликовых коньках, он от этого тоже не сможет управлять государством.
Клоун на одноколёсном велосипеде, акробаты на трапеции, жонглёр угрями и специально обученный человек, засовывающий дурностая в штаны — НЕ МОГУТ УПРАВЛЯТЬ ГОСУДАРСТВОМ.

Если, конечно, вы хотите, чтобы от государства что-то осталось по итогу управления.

А пока — поздравляю.
Министр танцевания сальсы с айфончиком и подворотами в сраке только что на весь мир сообщил, что Украина — страна невежественных крестьян, пашущих на лошадях, которой инвестиции не нужны.

Молодцы, блядь.
Зробили їх разом, пиздюки.

Поэтесса

Victor Tregubov Жила в Киеве девочка, поэтесса и журналистка, Аня Долгарева, изначально из Харькова. Хорошая, но ватная. Ну, знаешь, в рамках личного бзика. Тогда это еще не было таким зашкваром.

В 2013 году уехала в Питер. В 2014-м прониклась идеалами Новороссии и з
авела дистанционный роман с мальчиком из Днепра, который под ее влиянием поехал на Донбасс, стал там капитаном артиллерии молодой Луганской республики и был уконтрапуплен нашим снайпером.

Аня пообещала никогда больше не знать мужчины, и через неполный год, сбежав из ЛНРа в ДНР с изменением в Луганске руководства и обстановки, вышла замуж за другого представителя ватного воинства, уже снайпера. В прошлом году Анечка переехала в Питер, муж остался воевать с ВСУ.

В сентябре сего года ВСУ оказались метче.

В данном посте друзья и знакомые Анечки, а также фанаты ее поэтического творчества, в том числе, посвященного погибшим героям молодых республик, делятся личными переживаниями.

КАК УМЕЮТ.

Чем был плох Поп?

Мне всегда было удивительно то, что марксизм, рожденный в Европе, дал самостоятельно побеги и заколосился именно в России. Больше нигде. Во всех остальных странах его временное (или еще продолжающееся) укоренение было результатом российской (= советской) военной или, как сейчас говорят,  "гибридной" экспансии.

Понять эту русскую предрасположенность к марксизму  можно, если обратиться к произведению Пушкина  "Сказка о Попе и его работнике Балде". Я не знаю ничего о существовании фольклорных истокочников этого произведения, и мне лень проводить изыскания. Но даже, если их нет, а великий поэт просто таким образом от себя воспитывал народ , нужно признать, что ему это удалось. "Сказка" действительно стала народным произведением, которое массово читалось всеми, начиная с раннего детства.

В моем детве это была одна из первых книжек., которые мне читали еще в детском саду. Помню свои детские ощущения. Мне всегда было жалко Попа, который стал жертвой бессмысленного садизма. Но я держал при себе это ощущение, боясь оказаться вне принятого шаблона. В более зрелом возрасте,  подобный  бессмысленный садизм я обнаруживал  в теории марксизма-ленинизма, которой нас советская власть насильно пичкала и при знакомстве с ужасной практикой большевизма, которую я старательно изучал  по всяким сам- и тамиздатам, став "кухонным" антисоветчиком.

Если отбросить всякие сюжетные детали, просто создающие интригу, Поп был наказан за то, что хотел найти "работника не очень дорогого". За этот страшный грех его Бадлда с садистким наслаждением и глумливыми прибаутками покалечил. Интересно, что Балда отказывается от денежного заработка. соглашается работать за еду,  во имя будующей возможности мучить Попа. Такой себе прообраз будщего чекиста -бессребренника с чистыми руками, холодной головой и горячим сердцем, который только пытать и расстреливать любит.

Этот отвратительный маньяк-садист Балда героизируется и эстетизируется автором. А русские читатели с детства остро симпатизируют этому герою. А Поп, за такие его невинные качества, как рассудительность и бережливость, описывается так, чтобы вызывать у  читателя брезгливое чувство и отсутствие к нему жалости.

Мегапопулярность этого произведения, написанного, что интересно, аристократом и раболвладельцем, кажется, многое объясняет в успешной истории российского марксизма.

"Баллада о прибавочной стоимости"

А я вот большн люблю вот такого Галича.Глумливого.

Александр Галич

              "...Призрак бродит по Европе,
               призрак коммунизма..."




Я научность марксистскую пестовал,
Даже точками в строчке не брезговал.
Запятым по пятам, а не дуриком,
Изучам "Капитал" с "Анти-Дюрингом".
Не стесняясь мужским своим признаком,
Наряжался на праздники "Призраком",
И повсюду, где устно, где письменно,
Утверждал я, что все это истинно. 

    От сих до сих, от сих до сих, от сих до сих,
    И пусть я псих, а кто не псих? А вы не псих? 

Но недавно случилась история -
Я купил радиолу "Эстония",
И в свободный часок на полчасика
Я прилег позабавиться классикой.
Ну, гремела та самая опера,
Где Кармен свово бросила опера,
А когда откричал Эскамилио,
Вдруг своё я услышал фамилиё. 

    Ну, черт-то что, ну, черт-те что, ну, черт-те что!
    Кому смешно, мне не смешно. А вам смешно? 

Гражданин, мол, такой-то и далее -
Померла у вас тетка в Фингалии,
И по делу той тети Калерии
Ожидают вас в Инюрколлегии.
Ох, и вскинулся я прямо на дыбы:
Ох, не надо бы вслух, ох, не надо бы!
Больно тема какая-то склизкая,
Не марксистская, ох, не марскистская! 

    Ну прямо срам, ну прямо срам, ну, стыд и срам!
    А я ведь сам почти что зам! А вы на зам? 

Ну, промаялся ночь как в холере я,
Подвела меня падла Калерия!
Ну, жена тоже плачет, печалится -
Культ - не культ, а чего не случается?!
Ну, бельишко в портфель, щетка, мыльница, -
Если сразу возьмут, чтоб не мыкаться.
Ну, являюсь, дрожу аж по потрохи,
А они меня чуть что не под руки. 

    И смех и шум, и смех и шум, и смех и шум!
    А я стою - и ни бум-бум. А вы - бум-бум? 

Первым делом у нас - совещание,
Зачитали мне вслух завещание -
Мол, такая-то, имя и отчество,
В трезвой памяти, все честью по чести,
Завещаю, мол, землю и фабрику
Не супругу, засранцу и бабнику,
А родной мой племянник Володечка
Пусть владеет всем тем на здоровьечко! 

    Вот это да, вот это да, вот это да?
    Выходит так, что мне - ТУДА! А вам куда? 

Ну, являюсь на службу я в пятницу,
Посылаю начальство я в задницу,
Мол, привет, по добру, по спокойненьку,
Ваши сто мне - как насморк покойнику!
Пью субботу я, пью воскресение,
Чуть посплю - и опять в окосение.
Пью за родину, и за не родину,
И за вечную память за тетину. 

    Ну, пью и пью, а после счет, а после счет,
    А мне б не счет, а мне б еще. И вам еще? 

В общем, я за усопшую тетеньку
Пропил с книжки последнюю сотенку,
А как встал, так друья мои, бражники,
Прямо все как один за бумажники:
- Дорогой ты наш, бархатный, саржевый,
Ты не брезговой, Вова, одалживай! -
Мол, сочтемся когда-нибудь дружбою,
Мол, пришлешь нам, что будет ненужное. 

    Ну, если так, то гран мерси, то гран мерси,
    А я за это вам джерси. И вам - джерси. 

Наодалживал, в общем, до тыщи я,
Я ж отдам, слава Богу, не нищий я,
А уж с тыщи-то рад расстараться я -
И пошла ходуном ресторация...
С контрабаса на галстук - басовую!
Не "Столичную" пьем, а "Особую"!
И какие-то две с перманентиком
Все назвать норовят меня Эдиком. 

    Гуляем день, гуляем ночь, и снова ночь,
    А я не прочь, и вы не прочь, и все не прочь. 

С воскресенья и до воскресения
Шло у нас вот такое веселие,
А очухался чуть к понедельнику,
Сел глядеть передачу по телику.
Сообщает мне дикторша новости
Про успехи в космической области, 

А потом:
- Передаем сообщение из-за границы. Революция 
в Фингалии! Первый декрет народной власти - 
о национализации земель, фабрик, заводов и всех 
прочих промышленных предприятий. Народы Советского 
Союза приветствуют и поздравляют народ Фингалии с победой! 

Я гляжу на экран, как на рвотное:
То есть как это так, все народное?
Это ж наше, кричу, с тетей Калею,
Я ж за этим собрался в Фингалию! 

Негодяи, бандиты, нахалы вы!
Это все, я кричу, штучки Карловы!
...Ох, нет на свете печальнее повести,
Чем об этой прибавочной стоимости! 

    А я ж ее от сих до сих, от сих до сих!
    И вот теперь я полный псих!
    А кто не псих?! 

1963

О ГБшных отравлениях. В.Н Войнович "Дело № 34840"

https://www.litres.ru/vladimir-voynovich/delo-34840/chitat-onlayn/

Замечательная повесть Войновича, где он описывает предпринятую в 70-е попытку ГБни  отравить его . Повесть остаеся, как мы видим, очень  актуальной и через более, чем 40 лет.

Ну а картины жизни в  той эпохе, характерные яркие типажи,  описание господствующих в то время нравов,  неподражаемый убийственный сарказм  автора делают эту документальную повесть несомненным шедевром русской литературы.

Правда о Николае I и Росиии

Я имел простодушие написать пост про то, что Николай 2ой – спорная личность, и потому вычленять из его не-дай-бог-кому-биографии эпизод с юношеским романом и мусолить вплоть до поджогов и запретов фильмов – это типичная подмена повестки, отвлечение народа от реальных тем и проблем. В ответ я получил по полной программе от верующих всех мастей – в «истинную историю», в «великую Русь», в «жидовский заговор», в «святую веру русскую» и пр. Зато теперь я точно знаю, как все оно было. Правда – я не уверен, что вся эта правда умещается в моей голове, поэтому хочу ей с вами поделиться.

Вот что я понял из постов возмущенных специалистов по истине:

- За время правления Николая 2го в России случился небывалый промышленный подъем и расцвет, Россия стала сильно опережать страны Европы, население невероятно улучшило свою жизнь, и все бы было хорошо, но помешали возмущенные крестьяне, солдаты, рабочие, буржуазия и интеллигенция, которые сделали революцию.
- Николай 2ой выиграл первую мировую войну, и русские войска вошли бы в Берлин, если бы только армия не разбежалась, провиант не кончился, и линия фронта не находилась так далеко от Берлина и так близко к Петербургу.
- Николай 2ой не был лично знаком с Распутиным, и царица не была знакома с Распутиным, и вообще никто не был знаком с Распутиным, Распутин сам придумал сказки про свое знакомство с царской семьей, а большевики эти сказки распространили, и в них поверили все, включая царя и его семью. Николай 2ой не действовал по указке Распутина, просто все верили, что он так действует, поэтому, когда Николай 2ой хотел кого-то продвинуть по службе, этот кто-то нес Распутину деньги, или его жена шла к Распутину, и потом продвижение случалось, потому что этого хотел Николай, и эти продвижения были очень разумными, а не теми, что предлагал Распутин.
- Николай 2ой просто не мог не начать русско-японскую войну, ему бы не позволили обстоятельства; и Россия бы победила, если бы Макаров не подорвался на мине; но даже после этого Россия победила, просто большевикам надо было опорочить Николая 2го, и они написали, что она проиграла, и все поверили, включая японцев, которые поэтому забрали у Витте пол-Сахалина.
- Николай 2ой был за реформы и созыв Думы. Просто в Думу все время собирались не те депутаты, образования им не хватало, и Николай должен был их разгонять. Образованные депутаты так и не собрались, но Николай в этом не виноват.
- Никакой коррупции во времена Николая 2го не было. Это доказано комиссией при Николае 2ом, которая не нашла никаких случаев коррупции.
- Никакого голода во время царствования Николая 2го не было. Кроме того, о голодающих очень хорошо заботились многочисленные общества помощи голодающим. А Лев Толстой, когда писал о голоде в 1906 году, имел в виду голод 1891 года, но забыл об этом написать. И голодных смертей не было, потому что есть книжка Сергеева, где сказано, что их не было.
- Николай 2ой был мудрым правителем и благодаря нему Россия процветала. А проигранные войны, революции, погромы, голод, репрессии, коррупция и местничество и прочие страшные проблемы, из-за которых Россия развалилась, случились по вине министров и приближенных, которые состояли в масонской ложе, и которые не давали Николаю 2му ничего сделать, и поэтому он никак не влиял на ситуацию в России.
- Никаких погромов при Николае 2ом не было, это придумали евреи. И никакой революции бы не было, если бы евреи не решили отомстить за погромы, которых не было, и не сделали революцию руками русского народа, который был против революции, и они же весь русский народ и перебили в гражданскую, потому что уже в гражданскую, когда евреи пришли в России к власти, конечно были страшные погромы, и правильно, что были погромы, потому что евреи перебили всех русских.
- Все плохое о России и Николае 2ом написано в «Кратком курсе истории партии». Во всех других книжках написано о нем только хорошее. «Краткий курс истории партии» это очень плохая книжка, потому что писали ее соратники германского агента Владимира Ульянова, который сверг временное правительство английского агента Александра Керенского и захватил власть в русской России, которой до того успешно управлял русский царь Николас Гольштейн-Готторп с женой Викторией Алекс фон Гессен. Если что-то плохое написано о Николае 2ом в других книжках, то это просто потому что они списали с «Краткого курса», или «Краткий курс» списан с них.
- Николая 2го любил весь народ России. Его свергла кучка приближенных к нему английских агентов, которые обманули народ, который потому весь и выступил за его отречение, что был обманут.

Ну и на десерт:
- Не вам говорить о Императоре, после того как ваши выскочили из-за черты оседлости и уничтожили страну, которая была самой успешной в мире. Это общеизвестный факт, об этом даже по-английски пишут, вот вам ссылка. Говорите на своем языке, а не на нашем русском.

Я вот думаю с некоторым страхом – все вышеизложенное уже написано в школьном учебнике, или там пока еще «совковое вранье»?