Category: наука

Ми не знаємо точно, але суду ми сказали, що знаємо точно...

Што???

"Министр внутренних дел Арсен Аваков продемонстрировал фотографию женщины в парике. По версии следствия, именно она нажала на устройство, которое удаленно привело в действие бомбу, убившую журналиста Павла Шеремета.

"Я вам сейчас покажу маленькую фотографию, мы вчера об этом не говорили. Это девушка в парике, в специальных очках. Потом она выходит из другого места в другой одежде. Это тот человек, который нажимал на кнопку. У нас есть гипотезы, кто этот человек, но мы не знаем точно", - рассказал Аваков."

Но в пидозре написано, что это была Лиса!!!

Ми не знаємо точно, але суд уже посадив до СІЗО дитячого кардіохірурга, тому що суду ми сказали, що знаємо точно.


На изображении может находиться: 1 человек


Нет описания фото.

На изображении может находиться: один или несколько человек

Теория относительности

Объясню на примере, что такое теория относительности.
Ещё совсем недавно, чуть больше недели назад, я считал Богдана Яременко законченным мудаком и аморальной личностью. Требовал его отставки с поста главы комитета и призывал сложить мандат депутата.
Но прошла неделя и после всех этих скандалов с постельными замминистрами, , педофилами- насильниками, безпринципными решалами я готов заявить:
Уберите свои руки от этого святого человека. По сравнению с остальной зелёной шоблой Яременко честнейший человек и непорочная личность.
Дайте ему в заместители Киву, выделите им кабинет а Раде и пусть себе там развлекаются - проституток водят или самоудовлетвориться.
В любом случае, вреда будет меньше чем от деятельности других Слуг народа!

Безумней безумного. Нобелевская гонка

Похоже, Россия собралась помочь Дональду Трампу в еще одном голосовании. Как заявил глава комитета Государственной думы по обороне Владимир Шаманов, общественные и политические организации России планируют запустить сбор подписей за выдвижение на Нобелевскую премию мира Владимира Путина, как "олицетворение международного движения «Бессмертный полк»"... На этом фоне инициатива республиканцев наградить Нобелевской премией мира Дональда Трампа уже не кажется такой безумной.

Интересно, этот бред -реакция на прозвище Путина? Выслуживаются.

Оригинал взят у bezkaski в исключительная благодать(с)




Институт русского языка имени В. В. Виноградова РАН принял решение исключить использование лексической единицы «хуй» в современном русском языке.

Как рассказала Smixer.ru ведущий научный сотрудник Института, академик Наталия Вавилова, на сегодняшний день морфема «хуй» в русском языке с точки зрения лингвистики является «словом-паразитом». То есть, употребляется без связи с контекстом и зачастую машинально.

«Такая единица языка, как «хуй» в разговорной речи, как правило, несет не смысловую нагрузку, а эмоционально-экспрессивную, — пояснила академик. — Надобность в употреблении данной номинативной единицы в современном русском языке не наблюдается. Для выражения эмоций существует немалое количество эвфемизмов. Для обозначения мужского полового органа также наличествует своя терминология, варьирующаяся в зависимости от диалекта».

Специалист добавила, что в приложении к указу об изъятии морфемы из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «хуй».

«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму — отметила лингвист. — То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «хуй», но и все однокоренные слова, как то «охуенно», «хуёво», «нихуясебе».

«Русский язык не стоит на месте, он меняется и развивается, — поделилась академик в разговоре с корреспондентом Smixer.ru. — Нам очень приятно со страниц Вашего издания сообщить об очередном шаге навстречу таким переменам и развитию. Насколько нам известно, у «Смиксера» очень умная и образованная аудитория, являющаяся авангардом российского общества. То, что именно такая аудитория первой узнает об отмене слова «хуй» и первой перестанет его употреблять в разговорной речи, может стать важным и знаковым этапом в развитии нашего великого Русского языка».(с)

PS А как теперь быть с хуйлом?))

Очаровательная история из анналов Диссернета.

Не хочу, чтоб вы думали, будто "Диссернет" - этот угрюмое, насупленное занятие, смысл которого заключается в выкручивании рук разнообразным ректорам всяческих Финансовых университетов при Правительстве РФ, в мрачных попытках заставить их учредить какие-то чрезвычайные следственные комиссии и инквизиционные трибуналы. Все-таки "Диссернет" - это прежде всего приключение: увлекательное, полное ярких впечатлений и острых переживаний.

Вот например, в ленте свежих экспертиз, опубликованных наwww.dissernet.org, только что появился анализ диссертации Навэллы Сергеевны Макоевой по теме "Энергоинформационная система как базисный фактор психотипа подростка".
(тут сами смотрите -http://www.dissernet.org/expertise/makoevans2005.htm)

Сайт "Мир экстрасенсов" сообщает, что Навэлла Сергеевна - не хухры-мухры, а "лауреат конкурса “Лучший целитель России 1999 г.”. Удостоена высшей награды в комплементарной (народной) медицине - Звезды Магистра. Профессиональный психолог-целитель. Лечит бесплодие, кожные заболевания (псориаз), грудных детей; заболевания опорно-двигательного аппарата; желудочно-кишечного тракта; комплекс лечебных мероприятий традиционной и курортной сфер. Заинтересована в контактах с парапсихологами мира."

Конечно, диссертация, при помощи которой целительница Макоева стала кандидатом психологических наук, целиком ворованная. Добыла она ее в Ставропольском государственном Университете при помощи тамошнего профессора Игоря Викторовича Боева, хорошо известного системе "Диссеропедия российских вузов" (http://rosvuz.dissernet.org/person/86281) в качестве неутомимого труженика диссероделательной индустрии.

Но дело сейчас даже не в воровстве.

Вот я наугад ткнул в одну их краденых страниц диссертации Макоевой и обнаружил такой текст. Прочтите от начала до конца, не поленитесь:

"...Взаимосвязь и взаимозависимость человеческого организма и личности с окружающей средой носит не только физический, собственно психологический и социальный, но, прежде всего, энергоинформационный характер. Психическая энергия в соответствии с принципом сохранения энергии может трансформироваться из психической в физиологическую и наоборот, но не может исчезнуть в рамках «тотальной космической системы».
Это положение, высказанное независимо друг от друга 3.Фрейдом, В.И.Вернадским и Н.Л.Гумилевым, нельзя игнорировать, так как оно подтверждает наличие взаимообмена между энергией тела, энергией личности и энергией ноосферы (внешней среды в широком смысле этого понятия).
Гармонизация личности должна сопровождаться гармонизацией энергоинформационного личностного поля, т.е. энергетики, извлекаемой как из телесных метаболических процессов, так и из процессов ноосферы, что выразилось формулой К.Левина (1946), согласно которой V=f (P,U), где V поведение, Р функция личностных факторов, и функция факторов окружения. Подтверждением этому являются расчеты X.Равена (1964) о том, что общее информационное содержание организма человека составляет 1028 бит, а также исследования А.Гурвича (1923), который обосновывает митогенетическое излучение энергии, происходящее уже в момент деления клетки.
Если энергоинформационное поле одного человека объединяется с полем всех людей планеты, то получается живое космическое вещество «микрокосмос древних».
Подобное смелое допущение дало основание В.П.Казначееву (1997) утверждать, что вызванные нарушения энергоинформационных процессов способствуют «возмущению» информационных полей в целом, что, естественно, может спровоцировать патологическую цепную реакцию биоэнергоинформациониых полей далеко за пределами одного человека и даже группы..."

Так вот, у меня вопрос.

Это вот это - современное состояние отечественной психологической науки? Этот текст преодолевает диссертационный совет в университете, экспертный совет ВАК и увенчивается дипломом кандидата наук государственного образца, - потому что он признан имеющим ценность для современного научного знания? Повторю: ворованный он, неворованный, - в данном случае не важно.

Это - такая наука? Эти люди в России - называются учеными?

Если здесь есть психологи или представители смежных дисциплин, ответьте, пожалуйста. Что это? Что у вас там происходит?

* * *
Приложение:
Портреты для привлечения внимания. Слева - кандидат психологических наук Макоева Навэлла Сергеевна, справа - ее научный отец, профессор Боев Игорь Викторович.

Примечание:
Нам ничего не известно об увольнении профессора Боева из какого-нибудь университета в целях какой-нибудь оптимизации чего-нибудь.

Фото Сергея Пархоменко.


От себя: Интересно, что писание подобного рода наукообразного бреда распространенная практика в дисертациях по "психологическим" и "педагогическим" наукам. Есть какое-то до странного немалое количество людей, убежденных, что наука-это создание подобной галиматьи, из которой каким-то неизвестным им образом получаются самолеты, компютеры и т.д.

Вообще-то, это имеет свои истоки. Подобной же галитматьей явлется книга Ленина "Материлизм и эмириокритицизм", которую заставляли изучать три поколения советских граждан. А видные физики делали вид. что там есть какой-то смысл. В результате, у простодушных граждан не могло не сложиься впечатление, что достаточно написать многословную и непонятную  херню для того, чтобы слыть учеными. 

Листая старые страницы. Сахаров

Оригинал взят у avmalgin в Листая старые страницы. Сахаров
25 лет назад умер Андрей Дмитриевич Сахаров.

сахаров

ПИСЬМО ЧЛЕНОВ АКАДЕМИИИ НАУК СССР

Считаем необходимым довести до сведения широкой общественности свое отношение к поведению академика А. Д. Сахарова.

В последние годы академик А. Д. Сахаров отошел от активной научной деятельности и выступил с рядом заявлений, порочащих государственный строй, внешнюю и внутреннюю политику Советского Союза. Недавно в интервью, данном им зарубежным корреспондентам в Москве и опубликованном в западной печати, он дошел до того, что выступил против политики Советского Союза на разрядку международной напряженности и закрепление тех позитивных сдвигов, которые произошли во всем мире за последнее время.

Эти заявления, глубоко чуждые интересам всех прогрессивных людей, А. Д. Сахаров пытается оправдать грубым искажением советской действительности и вымышленными упреками в отношении социалистического строя. В своих высказываниях он по существу солидаризируется с наиболее реакционными империалистическими кругами, активно выступающими против курса на мирное сосуществование стран с разными общественными системами, против линии нашей партии и государства на развитие научного и культурного сотрудничества на укрепление мира между народами. Тем самым А. Д. Сахаров фактически стал орудием враждебной пропаганды против Советского Союза и других социалистических стран.

Деятельность А. Д. Сахарова в корне чужда советским ученым. Она выглядит особенно неприглядно на фоне концентрации усилий всего нашего народа на решение грандиозных задач экономического и культурного строительства СССР, на укрепление мира и оздоровление международной обстановки.

Мы выражаем свое возмущение заявлениями академика А. Д. Сахарова и решительно осуждаем его деятельность, порочащую честь и достоинство советского ученого. Мы надеемся, что академик Сахаров задумается над своими действиями.

Академики: Н. Г. Басов, Н. В. Белов, Н. Н. Боголюбов, А. Е. Браунштейн, А. П. Виноградов, С. В. Вонсовский, Б. М. Вул, Н. П. Дубинин, Н. М. Жаворонков. Б. М. Кедров, М. В. Келдыш, В. А. Котельников, Г. В. Курдюмов, А. А. Логунов, М. А. Марков, А. Н. Несмеянов, А. М. Обухов, Ю. А. Овчинников, А. И. Опарин, Б. Е. Патон, Б. Н. Петров, П. Н. Поспелов, А. М. Прохоров, О. А. Реутов, А. М. Румянцев, Л. И. Седов, Н. Н. Семенов. Д. В. Скобельцын, С. Л. Соболев, В. И. Спицын, В. Д. Тимаков, А. Н. Тихонов, В. М. Тучкевич, П. Н. Федосеев, И. М. Франк, А. Н. Фрумкин, Ю. Б. Харитон, М. Б. Храпченко, П. А. Черенков, В. А. Энгельгардт.


"Правда", 29 августа 1973 г.


ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРАВДА»

Уважаемый товарищ редактор!

Прочитав опубликованное в вашей газете письмо членов Академии Наук СССР относительно поведения академика Сахарова, порочащего честь и достоинство советского ученого, мы считаем своим долгом выразить полное согласие с позицией авторов письма.

Советские писатели всегда вместе со своим народом и Коммунистической партией боролись за высокие идеалы коммунизма, за мир и дружбу между народами. Эта борьба — веление сердца всей художественной интеллигенции нашей страны. В нынешний исторический момент, когда происходят благотворные перемены в политическом климате планеты, поведение таких людей, как Сахаров и Солженицын, клевещущих на наш государственный и общественный строй, пытающихся породить недоверие к миролюбивой политике Советского государства и по существу призывающих Запад продолжать политику «холодной войны», не может вызвать никаких других чувств, кроме глубокого презрения и осуждения.

Ч.Aйтматов, Ю.Бондарев, В.Быков, Р.Гамзатов, О.Гончар, Н.Грибачев, С.Залыгин, В.Катаев, А.Кешоков, В.Кожевников, М.Луконин, Г.Марков, И.Мележ, С.Михалков, С.Наровчатов, В.Озеров, Б.Полевой, А.Салынский, С.Сартаков, К. Симонов, С. С. Смирнов, А. Софронов, М.Стельмах, А.Сурков, Н.Тихонов, М.Турсун-заде, К.Федин, Н.Федоренко, А.Чаковский, М.Шолохов, С.Щипачев


«Правда», 31 августа 1973 года


ПОЗИЦИЯ, ЧУЖДАЯ НАРОДУ

Мы, советские кинематографисты, ознакомившись с письмом группы академиков, опубликованным в газете «Правда», полностью присоединяемся к их оценке недостойного поведения А. Д. Сахарова, пытающегося опорочить государственный строй, внутреннюю и внешнюю политику Советского Союза.

Начавшиеся перемены в международных отношениях, разрядка напряженности вызывают у нас в стране и во всем мире естественные чувства глубокого удовлетворения. Попытки клеветников оживить «холодную войну» направлены против коренных интересов советского народа, всех прогрессивных людей земли. Борьба за дальнейшее развитие сотрудничества народов в условиях мира, за новые успехи миролюбивой политики Коммунистической партии и Советского правительства — кровное дело людей искусства, призванного быть знаменосцем гуманизма.

Только гнева и презрения заслуживает тот, кто чернит свою страну, свой народ, пытаясь повернуть историю вспять.

Г.Александров, А.Алов, В.Артмане, С.Бондарчук, С.Герасимов, Е.Дзиган, С.Долидзе, М.Донской, В.Жалакявичус, А.Зархи, А.Згуриди, А.Караганов, Р.Кармен, Л.Кулиджанов, Т.Левчук, Е.Матвеев, А.Медведкин, В.Монахов, В.Наумов, Ю.Озеров, Ю.Райзман, Г.Рошаль, В.Тихонов, В.Санаев, И.Хейфиц, Д.Храбровицкий, Л.Чурсина, С.Юткевич.


"Правда", 5 сентября 1973 г.


ПОЗОРИТ ЗВАНИЕ ГРАЖДАНИНА

Мы, советские композиторы и музыковеды, целиком присоединяемся к оценке действий А. Д. Сахарова, направленных против политики Советского Союза по разрядке международной напряженности, и его клеветнических выступлений в отношении социалистической действительности. Не случайно, что реакционная западная печать с восторгом ухватилась за эти антисоветские “откровения”...

Д.Кабалевский, К.Караев, П.Савинцев, Г.Свиридов, С.Туликов, А.Хачатурян, А.Холминов, Т.Хренников, Д.Шостакович, Р.Щедрин, А.Эшпай, Б.Ярустовский


"Правда", 3 сентября 1973 г.


С ДРУГОГО ПОЛЮСА

Мы, члены Академии художеств СССР, целиком поддерживаем протест членов Академии наук СССР, опубликованный в газете «Правда», и решительно осуждаем клеветнические заявления академика Сахарова. Мы считаем его поведение недостойным высокого звания советского ученого.

Сейчас, когда последовательная борьба Советского Союза, всех стран социалистического лагеря за мир вызывает полную поддержку всего передового человечества, с чем вынуждены считаться и трезво мыслящие политики в капиталистических странах, когда появились важные сдвиги в разрядке международной напряженности, — на другом полюсе происходит активизация реакционных сил, выступающих со злостными измышлениями и антисоветской клеветой. Выступления академика Сахарова и писателя Солженицына объективно смыкаются с лживыми нападками на Коммунистическую партию Советского Союза и наш социалистический строй.

Академия художеств, в составе которой выдающиеся представители большого многонационального коллектива советских художников, выражает свое полное одобрение миролюбивой ленинской политике Коммунистической партии Советского Союза, ее Центральному Комитету и Советскому правительству.

М.К.Аникушин, Е.В.Вучетич, А.М.Грицай, У.М.Джапаридзе, В.И.Касиян, В.С.Кеменов, А.П.Кибальников, Е.А.Кибрик, П.Н.Крылов, М.В.Куприянов, А.К.Лебедев, Д.А.Налбандян. Ю.П.Непринцев, В.М.Орешников, Ф.П.Решетников, В.Ф.Рындин, Н.А.Соколов, П.М.Сысоев, У.Тансыкбаев, Н.В.Томский, Д.А.Шмаринов.


"Правда", 4 сентября 1973 г.


ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ

Советские ученые, как и вся миролюбивая общественность, глубоко удовлетворены позитивным развитием международной жизни в сторону разрядки напряженности и укрепления мира. С надеждой в будущее мы восприняли итоги Совещания в Хельсинки по безопасности и сотрудничеству в Европе, как важный шаг на пути к всеобщему миру. Вместе с прогрессивными учеными всех стран советские ученые всегда выступали за мир, дружбу и сотрудничество между народами. Мы полностью разделяем и поддерживаем миролюбивую политику Советского Союза. Поэтому мы не можем не выразить своего недоумения и возмущения в связи с присуждением Нобелевским комитетом Норвежского стортинга премии мира академику Сахарову, деятельность которого направлена на подрыв дела мира, мирных, равноправных отношений между государствами, на разжигание недоверия между народами.
Collapse )
От себя: Было два анекдота того времени с одинаковым началом: "Армянское радио спрашивают: что такое КПСС?". И было два разных ответа армянского радио: 1) Кампания Против Сахарова и Солженицына;  2) группа глухих согласных

Глазьев. Убожество имитатора.

Никак не мог поверить что этот человек- полный дегенерат. Сказывался мой  провинциальный пиетет по отношению к московской академической науке. Ну как же, Академик РАН, настоящий московский доктор наук, математик, работающий в экономике! Все это как-то на меня действовало и заставляло с некоторым вниманием относится к тому, что он говорит. Когда он в ноябре 2013 рисовал апокалиптические картины, рассказывая, что ждет украинскую экономику после подписания Соглашения об Ассоциации с ЕС, я, конечно, критически относился к его выводам, но все же полагал их заслуживающими внимания (все-таки, ученый, методами науки, я ж не специалист и т.д.). Ну и, думал я, вряд ли ученый с такими регалиями будет примитивным путинским холуем.  Последние месяцы его безумные призывы начать войну все таки убедили меня, что он полный идиот и негодяй.

Последний номер, который он выкинул,назвав Порошенко нацистом, заставил меня все же поинтересоваться, что он за ученый. Благо сейчас довольно легко это выяснить. Набираешь  в Scholar Google фамилию латиницей во всех мыслимых вариантах и все видишь. Так вот, оказалось, что максимальное количество раз, которое его работа была процитирована на Западе это -10. А дальше идет 8. 5, 3 . В общем, результат совершенно позорный, как для такого важного ученого, который набирается нахальства учить большую страну как ей жить. Конечно, у него много цитирований в русских изданиях. Но это выглядит очень провинциально и карикатурно на фоне практического отсутствия западных цитирований. Понятно, он сановник. Такие же имитаторы, как он сам, его и цитируют. Там целая вселенная таких "ученых", пребывающих вне мировой науки, которая существует только  по- английски.

Не поленился, полез на его сайт посмотреть список публикаций. Нашел не сразу. Список оказался на старой версии сайта. Видно, понимает, что тут нечем особенно гордиться и не афиширует его в отличие от своих академических званий. Вот здесь этот список

 http://glazev.ru/about/243/

Обращает на себя внимание то, что на английском у него всего несколько публикаций . Причем, в основном в журнале "Communist Economies" в начале 90х. Не нашел такого журнала с помощью Гугла. Наверное,  в связи с крахом коммунизма и коммунистических  экономик потерпел крах и журнал. Рассмешило наличие в списке научных статей публикаций в не научных изданиях  (в Независимой Газете, Российской Газете и литературном журнале Наш Современник). В общем обычная картина для номенклатурного рыла, изображающего из себя ученого. Такой ностальгический советский типаж. Понятно, что это мурло не стоит слушать. и принимать всерьез. Особенно, в вопросах экономики.