emiliozk

«Понедельник. Приватбанк объявлен неплатежеспособным. Платежи остановлены, карточки не обслуживаются, депозиты заморожены. У моей семьи минус 69 400 грн (остатки на зарплатной карточке жены, моей карте, картах для стипендии детей, картах для пенсии мамы и тещи, депозит тещи). А на сколько кинули твою семью?»

Именно так должно было начинаться утро понедельника 19 декабря 2016 г., если бы НБУ и правительство в те выходные не приняли решение спасать Приватбанк и не допустить паники среди клиентов (20 млн. клиентов это вам не это). Спасать от чего? От финансовой дыры в 148 млрд. грн (5,8 млрд. $). Так бывает, когда владельцы банка пылесосят деньги с рынка через депозиты и выводят миллиарды на свои фирмы-пустышки. Делают это долго – крадут у нас всех. Конец истории: ты приходишь за своими деньгами, а на двери замок, вокруг много таких же, как ты… составляются какие-то списки, ты с надеждой хватаешься за какие-то слухи… Но нет, денег нет, запей водичкой.

Хорошо, что твои деньги спасли. Плохо, очень плохо, что ты отделался легким испугом и ничего не понял.

Банк спасли. Государство Украина в лице правительства внесло в Приватбанк 116 млрд грн. (4,5 млрд. $). Остальное смогли закрыть через процедуру bail-in (связанные компании потрусили на 0,7 млрд $, держатели еврооблигаций пострадали на 0,6 млрд $). Итак, 116 млрд. грн на 37 млн. граждан Украины (цифра отсюда https://goo.gl/zhHsMh). Получается по 3 135 грн на каждого гражданина Украины. У меня в семье семеро, значит наши 22 тыс. грн ушли на то, чтобы спасти банк после его разворовывания. У моей семьи экс-владельцы банка украли 22 тысячи гривен. Я это запомнил. Не высшая математика, сам посчитаешь, на сколько кинули твою семью?

Откуда мы взяли эти 116 млрд. грн? Я тебе напомню, что весь госбюджет 2016 составлял 681 млрд. грн. (на всё!). Бюджет Министерства обороны в 2016 г. (не самый простой для нас год, война) составлял 59 млрд. грн. Приватовцы украли у граждан Украины 2 (два!) оборонных бюджета.
У нас не было заначки, мы эти деньги одолжили. Одолжили, чтобы спасти банк, а уже потом искать способы наказать воров и забрать наворованное – из этого отдать долг, в конце концов.

Подробно здесь https://goo.gl/V8pNZ4. Там много текста, можешь начать с конца. Необходимость спасения Приватбанка признали представители МВФ и ЕБРР, послы стран G7, лидеры ЕС и т.д . Факт мошенничества и сумма зафиксированы расследованием Kroll. Теперь все юридические процедуры подходят к своему логическому завершению – судам, взысканию, наказанию.

Знаешь, в чем разница между нами? Я всё понял и запомнил. Я не люблю, когда мою семью и страну обворовывают. Очень не люблю и искренне желаю, чтобы воров призвали к ответу и выжали досуха. А что делаешь ты? Ты хочешь привести этих воров к власти, чтобы они не только не ответили за сделанное, но и смогли нас ещё раз кинуть. Нас всех.
Я могу понять Коломойского: земля под ногами горит, кольцо сжимается, или пан или пропал. Я могу понять Зеленского: Игорь Валерьевич умеет уговаривать, что-то посулил, где-то пригрозил. Но я не понимаю, что творится у тебя в голове?

Ты хочешь, чтобы я относился к тебе с уважением. Может сначала ты начнёшь сам себя уважать и поступать подобающим образом с людьми, обворовавшими твою семью и твою страну?

Грани.Ру: Свадьба с подполковником

Виталий Портников, 16.08.2018

Кремль официально подтвердил присутствие Владимира Путина на свадьбе министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль и финансиста Вольфганга Майлингера. Российского президента трудно назвать близким другом австрийской четы, так что его присутствие на бракосочетании говорит скорее о желании выступить в роли свадебного генерала, точнее - подполковника. Можно понять честолюбивый мотив Кнайсль - у человека, только недавно занявшегося большой политикой на национальном уровне, на свадьбе будет "сам Путин". Интереснее понять, зачем это присутствие "самому Путину".

Но если вдуматься, "свадебный подполковник" совершенно логичен. Его поездка на свадьбу - демонстрация поддержки не только Кнайсль, но и всем западным политическим силам, ориентирующимся на Кремль.

Поездка Путина еще раз напоминает, что это за силы. Кнайсль стала главой австрийского внешнеполитического ведомства по квоте Австрийской партии свободы. В советской терминологии, которую Путин так любит, когда вспоминает о победе во Второй мировой войне, эту партию легко бы назвали неонацистской. Сейчас называют ультраправой. Тем не менее и лидер партии Хайнц-Кристиан Штрахе, и другие ее руководители и активисты неоднократно были замечены в плохо замаскированных симпатиях к нацистским временам.

Сама Кнайсль, которая хочет, чтобы ее считали независимым интеллектуалом, не исключение. Исследовательница Ближнего Востока, она опубликована книгу, в которой антисемитизм, как это принято в современной Европе ультраправых и ультралевых, лишь замаскирован антисионизмом.

Можно, конечно, ничего этого не замечать. Можно делать вид, что на самом деле Партия свободы давно отказалась от симпатий к гитлеризму и борется за австрийский суверенитет и против миграции. Но правда - она другая. Она в том, что глава государства, чья идеология выстроена вокруг победы во Второй мировой войне, будет на общем празднике с теми, кто был бы отнюдь не против, если бы в той войне победила бы совсем другая страна. И Путина это не смущает - как Сталина не смущали договоренности с Гитлером и "дружба, скрепленная кровью".

Да-да, это продолжение все той же давней традиции: ненависть к демократии, к ценностям свободного мира, желание взять реванш и добиться расширения империи неизменно приводят Кремль в лагерь безумцев, делают Россию покровительницей и союзницей этого лагеря. В конце 30-х это были нацисты. После войны - ультралевые террористы, которые проходили подготовку в специальных лагерях советских спецслужб. Сегодня Кремль одной рукой поддерживает ультраправых, другой - леваков, лишь бы они были полны решимости разрушить Европейский Союз и развязать Путину руки в его мечтах по возрождению советской империи и укрощению ее бывших республик и сателлитов.

Так что можно сказать, что в подходах Кремля нет никакой очевидной идеологии, одно стремление к хаосу и дестабилизации. Но поездка "свадебного подполковника" в Австрию доказывает, что сердце Путина все же отдано именно ультраправым европейским политикам - тем самым, против единомышленников которых "деды воевали".

А вот эти "христиане", которые борются за "традиционную семью", они вообще в курсе, что брак зарегистрированный в ЗАГСе, без венчания, это перед лицом Г-спода не брак никакой, а блуд? И дети рожденные в таком браке рождены будут во блуде.

Вообще, вся эта кампания по противопоставлению "традиционной" (на самом деле нет) нуклеарной семьи и гей браков и привлечение христианской массовки на сторону первых - это такая хитрая схема, призванная направить людей в богомерзкие ЗАГСы и оттолкнуть их от таинства венчания.

Минутка классовой любви.

Есть категория людей, которую я люблю особою любовью. Она у меня еще проходит под маркером "харьковская интеллигенция", хотя это совершенно несправедливо.

Вот открывает человек рот - и сразу у тебя визуализация. интерьер 80-х, чешская стенка, книги на всех полках, глобус на серванте, гитара в углу, пластинка Окуджавы, стремные, но опрятные занавесочки, дядя Борис в гости приехал, сейчас семья профессора физматнаук и филологини чай сядет пить.

Они такие интеллигентные. Именно интеллигентные, в советском понимании. Не интеллектуальные в современном - хотя и не дураки, и очень-очень начитанные - а именно интеллигентные. Недобитые репрессиями шестидесятники в глубокой внутренней эмиграции.

У них очень строго деонтологическая этика. Они стойко несут свою внутреннюю чистоту и правильность. Они всегда за все хорошее, против всего плохого. Разумеется, в условиях тоталитарного общества - а общество вокруг этих светлых людей по умолчанию тоталитарное - их формой борьбы становится гордое, стойкое и бездеятельное "фе" по отношению к окружающему миру. Они его осуждают. Разумеется, они не могут с ним ничего поделать - но они осуждают.

Когда человек из такой семьи выходит на улицу и сталкивается с гопниками, он не пытается сопротивляться. Лежа без кошелька в двойной луже из подтекающей крови и растекающейся мочи, он смотрит на звезды над головой и думает, насколько же он морально выше. И это так.

Когда человек из такой семьи обсуждает политику, он осуждает политику. Ведь нет наверху ни чести, ни света, ни морального стержня, ни должного уровня интеллигентности. Впрочем, чего ожидать? С равным успехом эти люди могут быть ватниками и продемократически (проукраински) настроенными - все равно объединять их в рамках этого класса будет большее, чем разделять.

Когда такой человек с кем-то ругается (а ругается он часто), он тщательно не переходит на мат. Он же выше этого! То есть, конечно, ни фига он не выше, но нужно же показать, что выше! Поэтому - не больше "мизерабля". Некоторые ухитряются ругаться цитатами из русской классики. Звучит несколько архаично, но какой высокий культурный уровень!

Таких людей нечасто встретишь в блогах. У старшего поколения - стэндалон блоги, более похожие на списки некрологов неизвестных тебе деятелей (но если что, Гугл подскажет, что это советские писатели и поэты, реже музыканты, часто диссиденты). Младшее пережило ренессанс в нулевых на пике популярности ЖЖ - там таких любили. К значительно более fact-oriented Фейсбуку им привыкнуть сложнее.

Таких людей мало. В основном, это выходцы из советских интеллигентских семей крупных городов. Часто евреи (просто в силу их значительного вклада в советскую интеллигенцию), но не обязательно. В России таких осталось больше. У нас - меньше, и таки да, Харьков скоро можно будет объявить последним заповедником.

Обычно в конце этой фантазии про семейное чаепитие появляюсь я с гольфовой клюшкой и учиняю неизбирательную репрессию под Do The Evolution от Pearl Jam. В конце они все еще морально выше - я готов им в этом помочь и в процессе говорить слово "*уй" много чаще, чем я его обычно говорю в жизни - но я тоже получил удовольствие.

Сложно объяснить, почему. Возможно, не люблю совок в любом его проявлении - даже контркультурном. Возможно, воротит от ханжей. Возможно, я предпочитаю консеквенционалистскую (это когда берешь, делаешь и отвечаешь за результат) этику деонтологической (это когда ничего не делаешь, но _относишься_, и этим чист). Возможно, верю, что сейчас время для действий, а не для шумового загрязнения. А возможно, просто пугаюсь, что рядом со мной живут реликты позапрошлой эпохи и пытаются судить мое время своими неолитическими ложноножками.

А возможно, они правы, и я просто несчастное, озлобленное животное.

Но на воображаемые очки дяди Бориса воображаемый я все-таки наступлю.